中新網(wǎng)吉林新聞1月12日電(丁木子 韓玲)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院受理一起案件，原本和睦的家庭，為何走到對簿公堂這一步？事情還要從一份訴狀說起。
據(jù)悉，2025年10月末，97歲高齡的孫某，將大女兒孫某立和二兒子孫某偉以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，請求判決二人返還其存款及工資卡。訴狀中稱，子女二人以“代為保管”為名，索要銀行卡密碼后擅自取走工資款，應(yīng)全額返還并支付利息。
接手案件后，辦案法官韓玲反復(fù)翻閱卷宗，心中的困惑卻越來越深：孫某一家六口均為高校退休教師，大女兒、二兒子年近七旬，三女兒和四女兒中最年輕的也已年過花甲。這樣一個(gè)書香門第，怎么會(huì)因金錢糾葛，讓九旬老人與子女對簿公堂？
為解開這一“謎團(tuán)”，法官第一時(shí)間嘗試聯(lián)系孫某，可電話接通后，傳來的卻是代理律師的聲音。原來，這場官司是老人的三女兒代為委托，就連法律手續(xù)，都是通過一段視頻遠(yuǎn)程完成的。法官當(dāng)即聯(lián)系老人所在社區(qū)，一點(diǎn)點(diǎn)摸清家庭情況后，決定上門調(diào)解。
法官一行到孫某家中，事先通知老人的四位子女悉數(shù)到場。多年未曾齊聚的一家人圍坐在客廳，空氣中既有尷尬，也藏著未說出口的委屈。
十年前，那時(shí)孫某夫婦尚且康健，大女兒主動(dòng)承擔(dān)起照料父母的責(zé)任，兩位老人的工資卡也就由她一并管理，二兒子時(shí)常從旁協(xié)助。然而，三女兒和四女兒對此一直心存芥蒂，認(rèn)為大姐使用父母工資卡的賬目“不夠透明”，雙方心里的積怨越結(jié)越深。
2022年，孫某的妻子去世，矛盾徹底爆發(fā)，四兄妹幾乎斷絕來往。直到2025年9月，三女兒和四女兒回來看望父親，帶孫某去銀行查賬，發(fā)現(xiàn)卡里余額所剩無幾，認(rèn)定錢被大姐和二哥“私吞”。憤懣之下，便找來律師擬好訴狀，勸說父親簽了字。
法官悉心聽取各方訴求后，化身“家庭調(diào)解員”，一邊講法律，一邊談?dòng)H情，用真實(shí)案例引導(dǎo)彼此換位思考。最終，大女兒承諾“以后每個(gè)月公開賬目”，三女兒、四女兒說“輪流來照顧父親”，二兒子主動(dòng)提出“負(fù)責(zé)父親的就醫(yī)事宜”。調(diào)解結(jié)束的三天后，孫某主動(dòng)申請撤訴。
一起看似普通的家事糾紛，背后是老年人對親情的渴望、對公平的期盼，更是多個(gè)子女在贍養(yǎng)中積累的誤解與委屈。法官走進(jìn)家門、傾聽心聲、調(diào)和矛盾，不僅解開了法律上的“結(jié)”，更縫補(bǔ)了親情里的“裂痕”。(完)
