近日，榆樹市人民法院大嶺人民法庭受理一起案件，一場因牛舍建設(shè)工程引發(fā)的承攬合同糾紛，在庭長李道明的耐心調(diào)解下圓滿化解。
據(jù)悉，2024年，于某與曹某簽訂了《建筑安裝工程勞務(wù)合同》，約定曹某將自家牛舍的建設(shè)工程承攬給于某施工。工程完工后，曹某支付了部分工程款，剩余款項(xiàng)卻遲遲未結(jié)。眼看年底將至，于某施工所用的建材均為賒購，商家催款急迫，無力墊付的他只得將曹某訴至法院，索要剩余工程款。
為摸清案件事實(shí)，法官法官仔細(xì)梳理了卷宗，核對合同條款與工程相關(guān)記錄。法官認(rèn)為，雖然可以依法進(jìn)行判決，但可能會進(jìn)一步激化矛盾，導(dǎo)致“案結(jié)事未了”。法官隨即決定通過“背靠背”的方式溝通，分別聯(lián)系原、被告，傾聽各自的訴求與難處。
爭議焦點(diǎn)很快清晰。于某索要欠款是因商家的催款壓力，急需資金結(jié)清賒購款項(xiàng)；曹某拒付則是認(rèn)為牛舍在施工過程中存在質(zhì)量問題，所以不愿支付后續(xù)款項(xiàng)。
找準(zhǔn)癥結(jié)后，法官首先約談了原告于某。起初，于某堅(jiān)持施工符合標(biāo)準(zhǔn)，拒絕讓步。法官耐心勸說。想到商家催款的壓力，于某的態(tài)度逐漸松動。法官趁熱打鐵，進(jìn)一步協(xié)調(diào)，于某最終同意放棄了部分利潤，并自愿對牛舍的質(zhì)量問題進(jìn)行補(bǔ)救。
隨后，法官立即聯(lián)系了被告曹某，告知原告的讓步方案：“于某主動同意維修牛舍，放棄部分利潤，誠意十足。他也確實(shí)有難處，如果你能盡快結(jié)清工程款，這事便能圓滿解決�！钡弥谀惩饩S修牛舍，曹某的顧慮被徹底打消，便同意支付剩余款項(xiàng)。
最終，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，曹某一次性支付了剩余工程款。于某在收款后，完成了牛舍的修葺工作，一場劍拔弩張的糾紛就此落幕。
一直以來，該院始終秉持“司法為民、公正司法”的理念，將調(diào)解貫穿于案件審理的全過程，用耐心、細(xì)心、責(zé)任心化解矛盾，用心用情解決群眾的急難愁盼問題，讓司法溫度浸潤每一位當(dāng)事人的心田。(完)
